viernes, diciembre 28, 2012

Policiía Ciudadana y Popular



En estos momentos el Ejército y la Marina se han aliado con ANTORCHA CAMPESINA a través del sr. Marcelino Vázquez Rosendo que se dice comisario. Han tomado la comisaria municipal de Temalacatzingo como un acto de franca provocación a la PCP recién constituida el día domingo 2 de diciembre, pedimos al gobierno del estado, mayor prudencia en sus decisiones y a los mandos superiores del ejército y MARINA a no caer en la provocación de grupos oscuros como Antorcha campesina o delincuentes como los que operan en la cabecera municipal de Olinala.

Hace dos días apenas en presencia de la marina, el ejército y policía municipal asaltaron a un ciudadano en pleno centro de la cabecera municipal de olinala robándole más de 100 mil pesos sin que estos cuerpos policiaco-militares hicieran algo. Alli es donde queremos que hagan su función, pero al parecer eso no les importa, lo que sí están haciendo es intimidar y provocar a las comunidades indígenas y reprimir.

Sin embargo comunicamos a las organizaciones, periodistas y autoridades que nuestro sistema de seguridad y justicia comunitaria no se echara par atrás.

Exigimos el retiro inmediato del ejército y la marina de las comunidades indígenas del municipio de Olinalá.

Queremos reiterar que nuestro sistema de seguridad y justicia no es contrario al espíritu de la paz y armonía en nuestra sociedad, por tanto no es un peligro para las instituciones. Por lo que es extraño que el gobernador permita estas provocaciones del ejército y marina.

Por otro lado también denunciamos que el presidente municipal de Olinala Eusebio Gonzalez al enterarse de que las comunidades indígenas nauas conformamos la policía ciudadana y popular ha estado intentando provocar junto con antorcha campesina el trabajo de PCP.

Atentamente


Consejo de Gobierno Seguridad y Justicia- Policía Ciudadana y Popular.

sábado, diciembre 22, 2012

Escuchamos!


"Escuchamos, igual no entendimos bien, como pasa siempre pero escuchamos, no entendi bien pero me acorde de las imagenes que el canal seis de julio capto el 12 de octubre de 1992 cuando un grupo de indios revoltosos entro a San Cristobal de las Casas a derribar la estatua de Diego de Mazariegos, el conquistador de esa zona...escuchamos! igual entendi lo que quize, como me pasa con cada declaración, soy de los que se desesperan de estar esperando la 7a declaracion "que ahora si cambia todo" soy de la idea de que ya nos toca hacer "La Primera declaracion de Ciudad Mounstruo" de cualquier manera la 5a Columna de florecillas de asfalto adscritas a Cd de Mexico Confirman de Recibido, compañeros.
Y les dije¡a por los aerosoles, "Hoy es la noche"! ...si ya se que tienen posada, y salir a comprar lo de la cena y son vacaciones, y mi mi mama y mi novi@ se preocupan, ademas no traemos coche y hace frio, ademas primero hay que analizar el contexto, bla bla bla "Por los aerosoles, mis valientes!...con crosscontry nocturno en patines a lo mejor logro seducirlos."
 - D.E.

Acteal: 15 años después.

El 22 de diciembre de 1997 yo tenía 7 años y 15 días. No supe que había pasado ese día en Acteal. Hoy, tengo 22 años y 15 días. Ahora sé varias cosillas sobre ese día. Por ejemplo, Emilio Chuayfett, el secretario de educación pública actual, era en ese entonces secretario de gobernación, el tipo renunció días después de la masacre. De todos los encarcelados la mayoría ya está liberados aunque aceptaron que estuvieron ahí, disparando, asesinando. Hace unos cinco años incluso señalaron donde estaban escondidas sus herramientas de matar, algunos han regresado a su tierra que no es suya porque le dispararon.

El tiempo pasa, los muertos se mueren más, los sobrevivientes se hacen más viejos, los dinosaurios vuelven al poder, los asesinos son absueltos de sus culpas, los asesinos que planearon desde arriba siguen viviendo cómodamente en sus casas lujosas.

¿Y la justicia? La seguimos buscando.

Las abejas siguen trabajando. Los zapatistas y sus simpatizantes vuelven a decir en estos tiempos turbulentos: "aquí estamos" mientras caminan de a 40 mil por calles de Chiapas con el puño arriba. Las palabras vuelven a presentarse y el mundo no se acabó pero hay que agarrarlo pa' que no se caiga. Hay que acordarse de ese pueblito llamado Acteal, de sus 45 muertos "Porque morir no duele, lo que duele es el olvido." dice Marcos por ahí. A ese pueblito, y a todos nosotros, nos falta esa palabra que asusta a los asesinos: Justicia.

Los muertos siguen pidiendo justicia. Acteal todavía duele. Acteal lleva 15 años zumbandonos en los oídos. Acteal no se ha olvidado.
 - K. o E.

lunes, diciembre 10, 2012

La primera vez...

Podría escribir sobre aquella inolvidable primera vez; Hace unos quince años, era una dulce y templada noche de verano en las tranquilas calles de la colonia del valle, diligente a cumplir mi misión; ir, comprar y regresar con quesadillas para 5 personas y devolverle el cambio a mi padre...de una camioneta rotulada como "Fuerzas de Tarea" bajaron tres policías con armas largas, "Las manos a la cabeza cabrón", "tírate al piso" "que te tires al piso, pendejo" "abre las piernas" (el cateo ocurrió con un rifle de asalto en mi cabeza y una bota en mi espalda) "date la vuelta lentamente" "yo creo que este no es, esta muy chamaco"... y podría seguir anécdota por anécdota, hasta juntar decenas, y juntarlas con las decenas de anécdotas de las personas que conozco...y luego compararlas con las anécdotas cuando alguien gritaba "Llamen a una patrulla!" y la patrulla no llego... ¿por que delegaría un concepto como "Seguridad" en manos del Estado?, si mi larga experiencia indica que todos (menos uno; Fernando comisario en San Luis Potosí) son corruptos (respecto al poder y la autoridad) , negligentes, abusivos, incapaces, flojos, idiotas, ignorantes y violentos.
¿Cuantas veces me habré preguntado? ¿por que no soy policía?, ¿cuantas veces me habré respondido? que jamas podre subordinar Las Justicias a Las Leyes, ¿que soberbia me hace pensar que yo soy un hombre Justo?...¿respecto a que? ¿a quienes? tal vez no es soberbia, tal vez son mis remordimientos o el tormentoso laberinto de mis dilemas morales, la rectitud es volitiva en las criaturas de libre albedrío, requiriendo ajuste éticos en contradicción con la conveniencia de sobrevivir... definitivamente yo no pertenezco al conjunto abstracto e hipócrita de los que se conciben como "los buenos" ...es imposible, pertenezco al conjunto concreto de "Los que caminan en la obscuridad"
 La Justicia y La Libertad no serán vigiladas, garantizadas, ni otorgadas por el Estado y sus policías, pero las calles, necesitan Justicia y Libertad ahora me pregunto ¿alguien quiere caminar conmigo? 
- D. E. 

sábado, diciembre 08, 2012

La complicidad de Mancera

Tres días pasaron después de los arrestos injustificados, vejaciones, golpes y violaciones a los derechos humanos contra veintenas de jóvenes que participaron en las protestas en contra de la asunción de Enrique Peña Nieto al poder, antes de que el nuevo jefe de gobierno “de la ciudad con Ángel”, Miguel Ángel Mancera, hablara sobre el tema.
Fue preocupante que no fijara una posición al respecto desde el primer día, que no pidiera una investigación, que no demandara castigo para los policías capitalinos que participaron en la refriega y para quienes recurrieron “al uso excesivo de la fuerza pública”, pero también que no exigiera la liberación de los inocentes y el proceso justo contra quienes resultaran culpables por los daños en propiedad privada.
A Mancera poco le importaron los jóvenes detenidos y enviados a los reclusorios, mucho menos iniciar una indagatoria sobre las denuncias públicas en torno de la presencia de infiltrados, de provocadores que actuaron para justificar “el uso excesivo de la fuerza pública”, fueran de la policía capitalina o de la federal.
Absurdo resultó que el nuevo jefe de Gobierno del Distrito Federal, quien en su toma de posesión, el pasado miércoles 5, habló de “blindar” la capital, ignorara por otro lado el estado crítico del maestro de teatro Juan Francisco Quinquedal, quien resultó con una lesión en el cráneo y con la masa encefálica expuesta –aún se desconoce quién le disparó y qué tipo de artefacto usó la policía–, y tampoco se refirió José Uriel Sandoval Díaz, el joven de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) que perdió un ojo tras la refriega.
El vacío de Mancera fue ocupado por los detalles de “su fiesta”. Del tema habló por primera vez el lunes 3 y luego hasta el jueves 6, cuando el asunto ameritaba fijar una posición desde el mismo momento en que se suscitaron los hechos.
La interrogante de por qué no decía nada se desvaneció el mismo miércoles 5, cuando aparecieron en su toma de posesión conocidos priistas. En ese momento entendí la complicidad y el silencio de Mancera, que finalmente se puso al lado del gobierno federal que encabeza Enrique Peña Nieto.
Y es que así como Mancera se mantuvo callado ante los acontecimientos que circulaban una y otra vez por la red de internet, donde se puso en evidencia las detenciones arbitrarias, hasta ese momento también el “supersecretario” de Gobernación, el otro Miguel Ángel (Osorio Chong), no había dicho nada al respecto, simplemente emitió un escueto comunicado en el que respaldaba el trabajo de las autoridades capitalinas.
Silencio cómplice, pues, de Mancera y Enrique Peña Nieto.
Mientras tanto, en la pantalla de televisión, ese miércoles 5, empezaron a aparecer los priistas Osorio Chong; Manlio Fabrio Beltrones Rivera; Emilio Gamboa Patrón; el aburrido y persecutor de quienes buscan a sus hijas desaparecidas, el gobernador de Chihuahua, César Duarte; Jorge Herrera Caldera, mandatario de Durango, y el novel gobernador de Chiapas, vestido de verde, pero con alma tricolor, Manuel Velasco Coello.
Se puede entender la presencia de Osorio Chong en representación de Peña Nieto, pensando claro que respeta la institucionalidad, ¿pero qué tenían que hacer ahí el líder de los priistas en la Cámara de Diputados, o el del Senado de la República? Menos aún los gobernadores mencionados, aunque sí los de los estados vecinos como Tlaxcala, Puebla, México, Querétaro y Morelos.
La clase política del PRI se placeó en la toma de protesta de Mancera. ¿Qué señal de complicidad nos estará mandando?, se pregunta uno. Y es cuando se entiende por qué Mancera, el jefe de Gobierno entrante de la capital de la República –la misma que vivió momentos tensos y peligrosos el sábado 1– no dijo nada, ni antes ni durante su toma de posesión. Cómo lo iba a hacer y referirse así a la legalidad cuestionada de Enrique Peña Nieto como Ejecutivo federal. Cómo les iba a hacer esa grosería a sus colegas políticos del PRI.
El día de su asunción como jefe de Gobierno estuvo la respuesta a su silencio cómplice.
Más aún, el jueves 6, en el programa de radio de Carmen Aristegui, a lo más que llegó Mancera es a decir que se liberará a los inocentes. Las preguntas son: ¿y la investigación a los policías capitalinos que abusaron de su posición? ¿Y el castigo a los que violaron los derechos humanos? ¿Y el rechazo al uso de la fuerza como método para acallar protestas, reclamos, inconformidades de la sociedad?
Porque Mancera no habló de qué hará ante este tipo de manifestaciones o cómo procederá su policía cuando haya nuevas manifestaciones de repudio hacia el gobierno de Peña Nieto o de cualquier otro gobierno. ¿En dónde quedó la defensa de la “izquierda” a la libertad de disentir y manifestarse pacíficamente? De nada de eso habló Mancera, y eso resulta preocupante. Hoy parece que esta ciudad va en retroceso, camino a la ciudad de la desesperanza.
¿Por qué no habló también de analizar el trabajo de Marcelo Ebrard? ¿Por qué no habló de revisar los cientos de cámaras que él mismo puso en la ciudad cuando era procurador capitalino, y que deben servir en los procesos que se quieren llevar contra los detenidos?
Eso sí, en su discurso habló de colocar más cámaras y que lo ahí captado sirva de prueba para futuros procesos. ¿Por qué no aprovechó el momento y se refirió a los hechos violentos del sábado 1? son muchas las preguntas para el nuevo amigo, colega y compañero de sexenio de los priistas.
Se puede ser institucional, sin caer en la complicidad.
Por la forma en que tomó el poder Peña Nieto –las dudas sobre su legitimidad, el descontento que su persona encarna el viejo autoritario e intransigente PRI–, es probable que las manifestaciones en la ciudad de México sean una constante para Miguel Ángel Mancera, y por eso su posición era y es importante.
Ojalá y no haya callado por unos cuantos pesos en el presupuesto o por alianzas de poder. Ojalá y su silencio lleve consigo falta de tacto político, inexperiencia y visión política, aunque de cualquier manera ya erró y su actitud genera demasiadas preguntas.
Esta izquierda de la capital parece desdibujar cada día más a la ciudad de la esperanza y se acerca peligrosamente al tricolor.
Por lo pronto, Mancera inició con un silencio cómplice ante los violentos hechos del sábado 1, ante la persecución de los jóvenes y ante la criminalización de las manifestaciones o todo lo que huela a anarquismo. Esperemos que no siga por ese camino, que retome el rumbo de lo que inició en 1997.
Enrique Peña Nieto ya mostró que para él, todo el país debe verse como trató el caso Atenco en 2006. Su pequeñez política y la de sus operadores como Luis Miranda los han llevado a tener una sola visión de la política: “el uso excesivo de la fuerza”, la imposición y el ultraje a los derechos humanos.
Esperemos que Mancera no pretenda hacer mancuerna con el priista, porque entonces no sólo perderá la capital en las siguientes elecciones, sino que se habrá convertido en un indigno representante de la sociedad.
***
En la indagatoria contra los exgobernadores de Tamaulipas, un testigo protegido declaró a la Procuraduría General de la República (PGR) que Rodolfo Torre Cantú, el candidato a gobernador asesinado en 2010, fue llevado por Eugenio Hernández y Tomás Yarrington a reuniones con Heriberto Lazcano El Lazca.
De acuerdo con un colaborador de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), con el nombre clave de “Pitufo”, asegura que en 2004 los mandos del cártel del Golfo y Los Zetas, en ese entonces integrados en un solo grupo, sostuvieron dos reuniones con políticos tamaulipecos para entregarles 25 millones de dólares por su protección.
Según el testigo, fue en la segunda reunión donde ubicó a Torre Cantú, quien luego sería ultimado en Ciudad Victoria.
“Fue a finales de abril de 2004, en una quinta, propiedad de Alí Rodolfo Lara Nájera, uno de los secretarios de Tomás Yarrington, ubicada aproximadamente en el kilómetro 7 de la carretera Victoria a Matamoros, cerca de una antena. Sé que es de Alí porque me lo dijo Ricardo Gamundi (exdirigente del PRI en Tamaulipas).
“En esta reunión estuvieron presentes Eugenio Hernández Flores, Ricardo Gamundi Rosas, Rodolfo Torre Cantú, Fernando Alejandro Cano Martínez, Daniel Pérez Rojas alias El Cachetes, Rogelio Díaz Cuéllar, Antonio Galarza Coronado alias El Amarillo, Heriberto Lazcano Lazcano alias Z-14 (y) el de la voz”, declaró “Pitufo” el 2 de marzo de 2012.

- (Proceso)
Twitter: @jesusaproceso

viernes, diciembre 07, 2012

1DMX


Respecto al 1o de dic, si hubo infiltrados q cometieron actos vandálicos, así como hubo policías infiltrados vestidos de civiles q se dedicaron a apresar gente q se manifestaba según sus derechos, dejando libres a los del grupo de choque, q NO SON NI #132 NI SIMPATIZANTES; SON COBARDES VENDIDOS Q NO FORMAN PARTE DEL GRUPO #YOSOY132; GENTE Q DEJARON LIBRE MIENTRAS CAUSABAN LOS DESTROZOS, y ese es e
l punto en el q diferimos, repito, si no estuviste ahí, no investigas, ya sea x los vídeos, testimonios, o gente q va a las marchas, es muy fácil irte con la corriente y decir q SON LO MISMO CUANDO NO LO ES, y repito de nuevo, integrantes del #132 dan la cara, dan su identidad, simpatizantes, damos nuestra identidad, no hacemos actos vandálicos escondidos ni cubriendo nuestra cara, nos manifestamos como es nuestro derecho, sin violencia ni destruyendo al pueblo, es una desgracia q sólo hayan apresado a la gente q se manistaba en la calle de Filomeno Mata y no a las q a escasos metros de los granaderos vandalizaban bellas artes y alrededores, hay q ver un poquito más allá, a quién le conviene mostrar las marchas y prohibirlas por ser "manifestaciones violentas"; q marchas en el DF se habían puesto así? Quién asumió el poder y le es más fácil gobernar así? Mancera, EPN, Ebrard... ellos permitieron la violencia a civiles x parte de la policía federal y granaderos, quién coordinó los movimientos??? Sólo hay q reflexionar a fondo y no quedarnos con la versión repetida q se va volviendo verdad a fuerza... si no vives en el DF, voltea tmb a otros lados, a otros estados, q tenían los granaderos q abusar sexualmente de las mujeres q apresaron? Golpear y arrestar arbitrariamente? Golpear menores de edad y viejitos? Teniendo a los q causaban disturbios ENFRENTE, neta, VEAN LOS VÍDEOS!!! ACÉRQUENSÉ A LOS TESTIMONIOS DE PRIMERA MANO!!!!
 
- A. P.